生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）茂中法民一终字第22号

陈化死后，其家属处理其身后事确实支出交通费，本院最后按三人处理后事的原则酌情确定家属交通费损失为500元。）；4、家属误工费4635.70元［按照上一年度城镇职工平均工资标准，三人处理后事，处理10天的时间为，具体计算依据为（56401元／年÷365天×3人×10天）］；5、尸体检验费1200元。以上各项合计661108.25元。原审判决认为：本案争议的焦点是：一、被告李仕平（屋主）与被告蔡康桂之间的关系是法律上雇佣关系还是承揽关系；二、死者陈化与被告蔡康桂之间是什么法律关系；三、死者陈化因建屋从高处坠落死亡后的损失由何人承担赔偿责任。一、关于被告李仕平（屋主）与承包其工程的被告蔡康桂之间的在法律上是雇佣关系还是承揽关系的问题。庭审中已查明被告李仕平在建房屋是承包给被告蔡康桂，被告蔡康桂在承包之前就会将屋主给付工价征求平时比较固定跟随其做工的侯文志、陈泓兴、蔡亚明、蔡亚宝、陈少娟、蔡木生等人的意见，被告蔡康桂从屋主李仕平承包工程出后，就由被告蔡康桂组织自己的施工人员以自己的技术和工具，按屋主的要求，独立完成建屋工作。屋主李仕平则按每平方米143元的工价向被告蔡康桂支付工钱。在建屋过程中

陈化死后，其家属处理其身后事确实支出交通费，本院最后按三人处理后事的原则酌情确定家属交通费损失为500元。）；4、家属误工费4635.70元［按照上一年度城镇职工平均工资标准，三人处理后事，处理10天的时间为，具体计算依据为（56401元／年÷365天×3人×10天）］；5、尸体检验费1200元。以上各项合计661108.25元。原审判决认为：本案争议的焦点是：一、被告李仕平（屋主）与被告蔡康桂之间的关系是法律上雇佣关系还是承揽关系；二、死者陈化与被告蔡康桂之间是什么法律关系；三、死者陈化因建屋从高处坠落死亡后的损失由何人承担赔偿责任。一、关于被告李仕平（屋主）与承包其工程的被告蔡康桂之间的在

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民一终字第22号上诉人（原审被告）：李仕平，男，1954年7月24日出生，汉族。委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡康桂，男，1961年10月8日出生，汉族。委托代理人：梁伟新、何玉桂，均是化州市法律援助处律师。被上诉人（原审原告）：李少华，女，1958年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张秀坤，女……