合同诈骗 （2017）粤03刑终1069号

上诉人郝辉灿以非法占有为目的，采取虚构事实的方法在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。关于上诉人郝辉灿称被害人吴某1系出于自愿借钱给其，且其没有躲避债务的上诉意见，经查，本案中，上诉人郝辉灿在没有取得充电桩工程并已明知取得该工厂无望的情况下，仍告知被害人将该工程交给被害人做，并收取被害人保证金。后工程一直未开工，被害人经查询发现郝辉灿的公司根本没有该工程项目，且已联系不到上诉人郝辉灿。以上事实有被害人吴某2的陈述、证人黄某2、张某2的证言、郝辉灿的银行交易记录、深圳市发改委关于未授权给中石化为深圳充电基础设施运营商的证明函等证据相互佐证，足以证实上诉人郝辉灿主观上以非法占有为目的，客观上通过虚构事实的方法在与他人签订合同过程中骗取他人财物。对于上诉人认为系被害人主动借钱给其的上诉意见，没有事实和证据予以证实，本院不予采纳。案发后，上诉人郝辉灿的家属偿还了部分诈骗财物，本院对其酌情从轻处罚。一审根据上诉人郝辉灿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已对其处以适当量刑，故上诉人郝辉灿认为其身体不好，一审量刑过重的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。

上诉人郝辉灿以非法占有为目的，采取虚构事实的方法在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。关于上诉人郝辉灿称被害人吴某1系出于自愿借钱给其，且其没有躲避债务的上诉意见，经查，本案中，上诉人郝辉灿在没有取得充电桩工程并已明知取得该工厂无望的情况下，仍告知被害人将该工程交给被害人做，并收取被害人保证金。后工程一直未开工，被害人经查询发现郝辉灿的公司根本没有该工程项目，且已联系不到上诉人郝辉灿。以上事实有被害人吴某2的陈述、证人黄某2、张某2的证言、郝辉灿的银行交易记录、深圳市发改委关于未授权给中石化为深圳充电基础设施运营商的证明函等证据相互佐证，足以证实上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1069号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝辉灿。因本案，于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郝辉灿犯合同诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2016）粤0307刑初4296号刑事判决。原审……