（2016）湘02执异1号

本案争议的焦点是异议人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉的主体是否适格；湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产属于千姿公司所有的主张是否成立。不动产以登记作为其所有权公示的方式。本案争议的房产均经株洲房产管理部门审核，登记在郭铁军名下，应认定为郭铁军的个人财产。因为异议人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉不是本院（2011）株中法执备字第94号执行案件的当事人，对湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产也没有主张产权归其所有，即未直接主张所有权，且未提交足以中止执行标的的证据。故异议人对本院（2011）株中法执备字第94-2号执行裁定书提出执行异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南东钲交通设施有限公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湖南省高级人民法院申请复议。审判长　彭　林审判员　刘建胜审判员　刘　健二〇一六年一月二十五日书记员　曹　蕾

本案争议的焦点是异议人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉的主体是否适格；湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产属于千姿公司所有的主张是否成立。不动产以登记作为其所有权公示的方式。本案争议的房产均经株洲房产管理部门审核，登记在郭铁军名下，应认定为郭铁军的个人财产。因为异议人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉不是本院（2011）株中法执备字第94号执行案件的当事人，对湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产也没有主张产权归其所有，即未直接主张所有权，且未提交足以中止执行标的的证据。故异议人对本院（2011）株中法执备字第94-2号执行裁定书提出执行异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执异1号异议人湖南东钲交通设施有限公司（以下简称东钲公司），住所地湖南省株洲市石峰区喻家坪路199号。法定代表人张明清，该公司董事长。委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。异议人龙祯，女，1968年11月24日生，汉族，湖南省株洲市人。异议人孙朝辉，男，1968年5月15日生，汉族，湖南省长沙市人。异议……