盗窃 （2017）豫07刑终386号

上诉人王广辉以非法占有为目的，秘密窃取案涉车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于王广辉的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，王广辉与被害人范振江之间存在债务关系，但现有证据不能证明此债务为非法债务。盗窃罪的对象是公私财物，也包括已交付给他人持有、占有的财物。王广辉与范振江签订卖车协议，并将案涉车辆交付给范振江后，范振江即对该车辆享有实际占有权，王广辉将范振江实际占有的车辆秘密窃取，其行为符合盗窃罪的构成要件及特征，已构成盗窃罪。王广辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张成英审判员　　张　怡审判员　　李彦海二〇一七年十月十六日书记员　　郭　珊 来自：www.

上诉人王广辉以非法占有为目的，秘密窃取案涉车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于王广辉的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，王广辉与被害人范振江之间存在债务关系，但现有证据不能证明此债务为非法债务。盗窃罪的对象是公私财物，也包括已交付给他人持有、占有的财物。王广辉与范振江签订卖车协议，并将案涉车辆交付给范振江后，范振江即对该车辆享有实际占有权，王广辉将范振江实际占有的车辆秘密窃取，其行为符合盗窃罪的构成要件及特征，已构成盗窃罪。王广辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终386号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王广辉，男，1985年1月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年2月17日被延津县公安局决定刑事拘留；同年3月2日被银川铁路公安处抓获，3月11日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，3月24日被延津县公安局执行逮捕。辩护人侯应起、侯光敏，……