合同纠纷 （2019）桂08执复9号

依照《中华人民共和国担保法》第七条规定:“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。本案中，第三人于2017年4月25日前向申请执行人出具《担保书》时，其已经是该院其他案件的被执行人，且未履行还款义务，于当日并不具备为被执行人提供保证的代为清偿债务的能力，因此第三人并不具备作为保证人应该具有的代为清偿债务能力的条件，故第三人贵港市中嘉房地产开发有限公司作为保证人的主体资格不适格。异议人李殷球请求追加第三人贵港市中嘉房地产开发有限公司为被执行人的理由不充分。为此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人李殷球追加贵港市中嘉房地产开发有限公司为被执行人的申请。 申请复议人称，被申请人贵港市中嘉房地产开发有限公司有价值5000万元的土地房产，完全具备清偿债务的能力，案外人为被执行人提供执行担保合法有效，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802执异44号执行裁定书中认定事实错误。为此，请求：撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执异44号执行裁定书并依法追加案外人贵港市中嘉房地产开发有限公司为（2018）桂0802执63

依照《中华人民共和国担保法》第七条规定:“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。本案中，第三人于2017年4月25日前向申请执行人出具《担保书》时，其已经是该院其他案件的被执行人，且未履行还款义务，于当日并不具备为被执行人提供保证的代为清偿债务的能力，因此第三人并不具备作为保证人应该具有的代为清偿债务能力的条件，故第三人贵港市中嘉房地产开发有限公司作为保证人的主体资格不适格。异议人李殷球请求追加第三人贵港市中嘉房地产开发有限公司为被执行人的理由不充分。为此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人李殷球追加贵港市中嘉房地产开发有限公

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复9号 申请复议人（异议人、申请执行人）李殷球，男，1963年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被申请人（被执行人）钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（被执行人）钟子富，男，1950年10月12日出……