民间借贷纠纷 （2019）桂0481民初2633号
裁判要旨
被告的转账均发生在书立借条之后，而原告未能提供其他借款的证据，故本院对原告的质证意见不予采纳，被告提供证据2可以作为本案的定案依据。 经审理查明，本院认定以下事实：原告李天杰与被告蔡昌丞是朋友关系。 2018年8月份，被告蔡昌丞向原告借款30000元，同年8月17日，被告蔡昌丞在原告打印的“借条”上书写相关借款信息并签名按捺指纹，确认被告向原告借款30000元，但未约定借款期限及利息的计算。 从2018年9月6日起，被告蔡昌丞通过微信转账还款给原告李天杰，至2018年11月24日止，共转账16200元。 后经原告催收，被告未能归还尚欠原告的剩余借款，原告于2019年10月9日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告蔡昌丞因急需资金周转于2018年8月份向原告李天杰借款30000元，有被告自愿签订的借条为凭，被告一直声称该债务为非法债务，但是被告未能提供相关的证据予以证明，因此，原告与被告蔡昌丞的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。 被告经原告多次追索，未归还原告借款本金的行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款的民事责任。 关于本案借款本金的问题，被告在答
摘要
李天杰与蔡昌丞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2633号 原告：李天杰，男，1989年4月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：蔡昌丞，男，1984年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李天杰与被告蔡昌丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。 依法适用简易程序公开开庭进行……