生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）防市民一终字第322号

一、关于被告应否承担民事赔偿责任的问题。被告故意伤害原告的身体，致原告重伤，被告的行为有过错，应对原告承担民事赔偿责任。被告辩解事发时原告已喝醉，原告先动手打被告，被告才还手，不应当承担全部民事赔偿责任，但未提供予以证实，一审法院对其辩解不予采信。二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、医疗费。原告就医所产生的费用，应与其损害后果具有一定的因果关系。根据原告提供的医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据，结合医院就医记录、出院小结等相关材料，一审法院确认原告医疗费为105597.95元；2、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条、第二十条之规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿因误工减少的收入。误工损失应根据受伤人员的误工时间和收入状况确定。原告系有固定收入的人员，其误工费按照实际减少的收入计算，但原告并无证据证明其因受伤住院而被单位扣

一、关于被告应否承担民事赔偿责任的问题。被告故意伤害原告的身体，致原告重伤，被告的行为有过错，应对原告承担民事赔偿责任。被告辩解事发时原告已喝醉，原告先动手打被告，被告才还手，不应当承担全部民事赔偿责任，但未提供予以证实，一审法院对其辩解不予采信。二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、医疗费。原告就医所产生的费用，应与其损害后果具有一定的因果关系。根据

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第322号上诉人（一审被告）黄克祥。委托代理人陆天孝，上思县林业局退休干部。被上诉人（一审原告）雷天光。委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。上诉人黄克强因与被上诉人雷天光健康权纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于20……