建设工程施工合同纠纷 （2014）信中法民终字第910号

被告陈军文及被告林祖良均辩称，原告沈忠起诉被告陈军文属诉讼主体错误的理由，没有法律依据，本院不予支持；原告沈忠与被告孔维彬、林祖良约定建房3500平方米，后实际建房3200平方米，应以3200平方米计算工程款，隐蔽工程480平方米，单价每平方米107元，各方均无异议，本院予以采纳；被告林祖良辩解的部分工程质量问题不合格，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予采纳；原告沈忠主张不是他亲笔签字一概不认并胡天良与刘启军的收条部分不实并主张处以“滞纳金”的问题，没有提供充分的证据证实，亦不符合审判实际，本院不予支持；被告林祖良庭审后提供金额10000元收条一张，不符合实际同时原告沈忠不认可，本院不予支持。工程总价款为（3200㎡×215元／㎡）＋（480㎡×107元／㎡）=739360元，庭审中被告提供的22张收条总金额为721095元，余款18265元，被告应当支付，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决；（一）被告孔维彬、林祖良于本判决生效后三日内支付原告

被告陈军文及被告林祖良均辩称，原告沈忠起诉被告陈军文属诉讼主体错误的理由，没有法律依据，本院不予支持；原告沈忠与被告孔维彬、林祖良约定建房3500平方米，后实际建房3200平方米，应以3200平方米计算工程款，隐蔽工程480平方米，单价每平方米107元，各方均无异议，本院予以采纳；被告林祖良辩解的部分工程质量问题不合格，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予采纳；原告沈忠主张不是他亲笔签字一概不认并胡天良与刘启军的收条部分不实并主张处以“滞纳金”的问题，没有提供充分的证据证实，亦不符合审判实际，本院不予支持；被告林祖良庭审后提供金额10

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第910号上诉人（原审原告）沈忠，男，1969年12月27日生，汉族。委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈军文，男，1978年1月24日生，汉族。委托代理人胡国铭，平桥区平桥镇法律服务工作者。被上诉人（原审被告）孔维彬，男，1968年6月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）林祖良，男，1979年9月1日生，……