民间借贷纠纷 （2017）粤03民终1008号

合法的民间借贷，受法律保护。本案争议的焦点：一、借款金额；二、借款利率；三、已支付利息及被告还应支付利息。焦点一、借款金额。庭审时，原告称预先按月利率2%扣除了第一个月利息3万元，实际向被告转账出借款147万元。被告认为借款本金应为147万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据该规定，原审法院确认借款本金为147万元。焦点二、关于利息标准。原告主张月利率2%，被告主张按短期贷款利率的四倍计算。原、被告于2013年10月10日签订的《借款合同》约定每月利息3万元，期后又于同日签订《房产抵押借款合同》约定借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款标准利率的四倍计算，原审法院认为，原、被告前后约定了不同的借款利率，但上述两份合同签订后，原告根据《借款合同》的约定预先扣除第一个月利息3万元，向被告支付出借款147万元，被告对此并未提出异议，据此，原审法院认为，原、被告双方以实际行为确认双方的借款利息每月3万元，即月利率2%（3万元÷150万元），因此对原告关于借款月利率2%的主张，原审法院予

合法的民间借贷，受法律保护。本案争议的焦点：一、借款金额；二、借款利率；三、已支付利息及被告还应支付利息。焦点一、借款金额。庭审时，原告称预先按月利率2%扣除了第一个月利息3万元，实际向被告转账出借款147万元。被告认为借款本金应为147万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据该规定，原审法院确认借款本金为147万元。焦点二、关于利息标准。原告主张月利率2%，被告主张按短期贷款利率的四倍计算。原、被告于2013年10月10日签订的《借款合同》约定每月利息3万元，期后又于同日签订《房产抵押借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终1008号上诉人（原审被告）：苏荣乐。委托诉讼代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师委托诉讼代理人：朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡招鹏。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。上诉人苏荣乐因与被上诉人蔡招鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙……