民间借贷纠纷 （2017）浙11民终958号

李光花与李兆根之间的借贷关系成立且合法有效，有李光花提供的借条予以证实。李兆根取得李光花的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。李兆根抗辩李光花所诉借款并非现金交付，而是由李光花、李兆根与邱必华对三方间的两笔借款协商结算而成。李兆根对借款的交付方式不予认可，即对借条的效力也即证明力提出异议，但未举证予以反驳，该院对该异议不予采信。该案借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，李兆根未能提交确凿的相反证据来推翻该借条所记载的内容，故该院对借条的证明力予以确认。同时，李兆根关于借条出具经过的陈述并无其他证据相印证，故该院对李兆根的上述抗辩主张不予采信。上述借款虽以李兆根名义所借，但因该笔债务发生在李兆根、吴小珍婚姻关系存续期间，且两人未提供其系李兆根个人债务的确凿证据，故该笔借款应属李兆根、吴小珍夫妻共同债务，依法应履行还款义务。李兆根、吴小珍抗辩涉案债务是在登记结婚前形成，且吴小珍对李兆根借款不知情，所以吴小珍不应承担还款责任，但李兆根未举证、吴小珍也未提供确凿证据证明，故吴小珍理应对李兆根在婚姻关系存续期间对外发生

李光花与李兆根之间的借贷关系成立且合法有效，有李光花提供的借条予以证实。李兆根取得李光花的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。李兆根抗辩李光花所诉借款并非现金交付，而是由李光花、李兆根与邱必华对三方间的两笔借款协商结算而成。李兆根对借款的交付方式不予认可，即对借条的效力也即证明力提出异议，但未举证予以反驳，该院对该异议不予采信。该案借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，李兆根未能提交确凿的相反证据来推翻该借条所记载的内容，故该院对借条的证明力予以确认。同时，李兆根关于借条出具经过的陈述并无其他证据相印证，故该院对李兆

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终958号上诉人（原审被告）：吴小珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。委托诉讼代理人：叶光平，庆元松源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李光花，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住龙泉市，现住庆元县。委托诉讼代理人：李光林，男，汉族，1969年6月4日出生，汉族，农民，住庆元县。系李光花之弟。……