盗窃 （2017）粤09刑终385号

上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。原判决以盗窃罪判处田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，已经考虑其坦白认罪，无前科等情节，定罪准确，量刑并不过重，对赃款赃物的处理符合法律规定。上诉人田某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢琼进审　判　员　　张书铭代理审判员　　梁东清二〇一七年十一月九日书　记　员　　梁倍宁附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重

上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。原判决以盗窃罪判处田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，已经考虑其坦白认罪，无前科等情节，定罪准确，量刑并不过重，对赃款赃物的处理符合法律规定。上诉人田某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢琼进审　判　员　　张书铭代理审判员　　梁东清二〇一七年十一月九日书　记　员　　梁倍宁附

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终385号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0902刑初400号刑事判……