离婚纠纷 （2016）陕01民终5984号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因黎某并未提供证明其与韩某夫妻感情确已破裂的相关证据，原审法院结合双方均系再婚，婚生子年幼的实际情况，判决驳回黎某要求与韩某离婚的诉讼请求，并无不当。综上，黎某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黎某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马莉莉审 判 员 李 刚代理审判员 马延环二〇一六年八月二十二日书 记 员 房玉辉 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因黎某并未提供证明其与韩某夫妻感情确已破裂的相关证据，原审法院结合双方均系再婚，婚生子年幼的实际情况，判决驳回黎某要求与韩某离婚的诉讼请求，并无不当。综上，黎某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5984号上诉人（原审原告）黎某，无业。被上诉人（原审被告）韩某。上诉人黎某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。黎某向原审法院起诉称，黎某与韩某于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，××××年××……