民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第627号

郑海武、韦敏健所提交证据虽为原件，但仅能证明邝浩明在2011年8月19日曾向周伟彬转账支付款项，与本案的借款无关，不具有郑海武、韦敏健所述的证明力。被上诉人邝浩明、钟结明、王铁军在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周伟彬主张已将借款实际交付给邝浩明、王铁军、郑海武，但未能提供相应的支付凭证予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院认为周伟彬未完成实际交付借款的举证责任，对周伟彬的主张不予支持并无不当，本院予以维持。周伟彬的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元（周伟彬已预交），由周伟彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年五月十三日书　记　员

郑海武、韦敏健所提交证据虽为原件，但仅能证明邝浩明在2011年8月19日曾向周伟彬转账支付款项，与本案的借款无关，不具有郑海武、韦敏健所述的证明力。被上诉人邝浩明、钟结明、王铁军在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周伟彬主张已将借款实际交付给邝浩明、王铁军、郑海武，但未能提供相应的支付凭证予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第627号上诉人（原审原告）周伟彬，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人苏强，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）邝浩明，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）钟结明，女，汉族，1981年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）王铁军，男，……