（2015）焦民二金终字第00022号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告鹏宇公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告车辆属单方肇事，故其造成的路产损失应先由被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分在第三者责任险范围内予以赔偿，原告鹏宇公司主张的路产损失中未扣除残值部分，本院酌定为1000元。原审法院判决：一、被告中华联合联产保险投份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司22275元。二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县公司负担。联合公司上诉称：一、2014年8月21日，本次诉讼案件单方事故发生后，经我司勘查人员于2014年9月30日至现场复堪限高架是否维修更换，结果仍为事故发生时状况，并未维修或更换，对此赔偿我司持疑义。二、武陟县价格认证中心出具的武价车物鉴定（2014）第158号价格鉴定结论书对限高架损失的鉴定结果明显过高，有失公平。三、根据保险合同约定，上诉人不承担损失以外的其他责任，本案鉴定费100

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告鹏宇公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告车辆属单方肇事，故其造成的路产损失应先由被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分在第三者责任险范围内予以赔偿，原告鹏宇公司主张的路产损失中未扣除残值部分，本院酌定为1000元。原审法院判决：一、被告中华联合联产保险投份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司22275元。二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由被告中华联合财产保险股份有限公

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00022号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。诉讼代表人李予平，经理。委托代理人王国顺，系该公司员工。被上诉人（原审原告）焦作市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人马建平，经理。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：联合公司……