建设工程施工合同纠纷 （2017）闽09民终560号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案讼争《协议书》所约定建设的是吴忠勤位于古田县大甲乡工业区古田宇鑫包装材料有限公司的钢构厂房，显然属于法律规定的建筑物。故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷，而并非原审确定的一般合同纠纷。本案中作为工程承包人的陈少春为自然人，并且未取得相应的建筑施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，其所签订的建设工程施工合同应认定无效。一审判决关于合同效力问题认定错误，导致未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，予以释明，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2016）闽092
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案讼争《协议书》所约定建设的是吴忠勤位于古田县大甲乡工业区古田宇鑫包装材料有限公司的钢构厂房，显然属于法律规定的建筑物。故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷，而并非原审确定的一般合同纠纷。本案中作为工程承包人的陈少春为自然人，并且未取得相应的建筑施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，其所签订的建设工程施工合同应认定无效。一审判决关于合同效力问题认定错误，导致未根据最高人民法院《关于
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终560号上诉人（原审被告）：陈少春，男，汉族，1972年5月24日出生，古田县人，住古田县。被上诉人（原审原告）：吴忠勤，男，汉族，1971年4月22日出生，福州市人，住福建省古田县。上诉人陈少春因与被上诉人吴忠勤建设工程施工合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……