（2015）徐行终字第00081号

根据国务院《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告是负责本行政区域内的工伤保险工作的行政部门，故被告具有对工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。一、关于被告作出工伤认定的事实是否充分问题。庭审中，被告提交的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明第三人是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告对第三人是在工作时间、工作场所内受伤这一事实未提出异议，只是提出第三人不是从事本人工作岗位上的工作而受到的伤害，但这不能否认第三人是因工作原因受到事故伤害的事实，且原告也未提供证明被告认定事实错误的证据，故原告这一主张本院不予采纳。第三人作为原告的职工，其在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分。二、关于被告作出工伤认定的程序是否合法问题。第三人在法定期限内申请被告进行工伤认定，并提交了相关证据，被告受理后依法向原告送达了举证通知书，原告也按照规定提供了有关证据

根据国务院《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告是负责本行政区域内的工伤保险工作的行政部门，故被告具有对工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。一、关于被告作出工伤认定的事实是否充分问题。庭审中，被告提交的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明第三人是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告对第三人是在工作时间、工作场所内受伤这一事实未提出异议，只是提出第三人不是从事本人工作岗位上

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00081号上诉人（原审原告）邳州市官湖鑫盛木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人孙桂平，总经理。委托代理人周鑫，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局。住所地邳州市行政中心*号楼。法定代表人刘兆满，局长。委托代理人徐继飞，该局副局长。委托代理人李竞侠，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）石荣正，……