建设工程合同纠纷 （2017）黑75民终119号

润达公司挂靠牡丹江天灵电气科技有限公司，以牡丹江天灵电气科技有限公司名义在柴河林业局沿江小区6、7、8号楼施工电气工程。润达公司为实际施工人，润达公司未与亿丰公司签订书面建设工程合同。由于润达公司与亿丰公司尚未对施工电气工程进行验收结算，法院无法确认润达公司施工的具体工程款数额，故润达公司诉请亿丰公司给付工程款及利息的请求，不予支持。裁定：驳回原告牡丹江市润达水电安装有限责任公司的起诉。本院认为，亿丰公司以承包人身份与黑龙江省柴河林业局签订了《建设工程施工合同》，工程名称为2011年棚户区改造柴河林业局沿江（望江）小区，润达公司与牡丹江天灵电气科技有限公司签订了挂靠关系协议。本案中，润达公司主张其以牡丹江天灵电气科技有限公司名义施工完成了柴河林业局沿江小区6、7、8号楼电气工程，并以实际施工人的身份起诉要求亿丰公司支付工程款550000元和延期给付工程款利息124018.12元，且一审法院已认定润达公司是实际施工人，因此润达公司符合原告的主体资格，其诉讼请求明确具体，亿丰公司亦与润达公司有法律关系，润达公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定驳回润达

润达公司挂靠牡丹江天灵电气科技有限公司，以牡丹江天灵电气科技有限公司名义在柴河林业局沿江小区6、7、8号楼施工电气工程。润达公司为实际施工人，润达公司未与亿丰公司签订书面建设工程合同。由于润达公司与亿丰公司尚未对施工电气工程进行验收结算，法院无法确认润达公司施工的具体工程款数额，故润达公司诉请亿丰公司给付工程款及利息的请求，不予支持。裁定：驳回原告牡丹江市润达水电安装有限责任公司的起诉。本院认为，亿丰公司以承包人身份与黑龙江省柴河林业局签订了《建设工程施工合同》，工程名称为2011年棚户区改造柴河林业局沿江（望江）小区，润达公司与牡丹江天灵电气科技有限公司签订了挂靠关系协议。本案中，润达公司主

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终119号上诉人（原审原告）：牡丹江市润达水电安装有限责任公司。法定代表人：田洪利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司。法定代表人：李子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国安，男，该公司工作人员。上诉人牡丹江市润达水电安装有限责任公司（以下简称润达公司）与被上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司……