股权转让纠纷 （2021）豫05民终2619号

“股权转让应当有双方签订的股权转让协议书，并对转让股权占有份额的价值予以确认”。这一司法认定没有任何法律依据。一、公司法对股权价值的协商转让没有限制性规定，一审错误的否认了股权价值的不确定性；二是原告已经完成对被告股权转让，一审错误的否认了关于一方已经履行主要义务，对方接受时该合同成立的法律规定。因此，一审判决确实错误。侯明章答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审提交的临时股东会决议显示上诉人王瑞广将公司2万元出资额转让给侯明章，侯明章出资额仍为2万元，一审以上诉人提供的决议和欠据无法形成关联性证据链条、证据不足驳回上诉人的诉讼请求。上诉人没有证据否认其股权价值2万元，有双方股权确认的决议，并以此变更了股东登记，应当视为双方股权转让的权利义务已履行完毕。一审判决正确。王瑞广向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付应付原告股权转让款130万元，并赔偿因被告给付迟延期间应付转让款相应的利息损失;二、案件诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2006年，原告王瑞广与案外人孙广文在湖北省××××营盘村开采石英石，并成立兴山县营盘矿产开发有限责任公司，股东为原

“股权转让应当有双方签订的股权转让协议书，并对转让股权占有份额的价值予以确认”。这一司法认定没有任何法律依据。一、公司法对股权价值的协商转让没有限制性规定，一审错误的否认了股权价值的不确定性；二是原告已经完成对被告股权转让，一审错误的否认了关于一方已经履行主要义务，对方接受时该合同成立的法律规定。因此，一审判决确实错误。侯明章答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审提交的临时股东会决议显示上诉人王瑞广将公司2万元出资额转让给侯明章，侯明章出资额仍为2万元，一审以上诉人提供的决议和欠据无法形成关联性证据链条、证据不足驳回上诉人的诉讼请求。上诉人没有证据否认其股权

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终2619号上诉人（原审原告）：王瑞广，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯明章，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人王……