买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终1910号

本案系因买卖合同引发的纠纷，焦点在于双方买卖涉案出租车的行为是否成立。两被告虽否认买卖行为成立，但根据证人相某、许某的证言，被告相桂春的录音，被告相桂春银行账户2007年4月20日存入的12万元，同年6月21日被告从原告配偶隋珍玲银行账户提取的11万元，涉案车辆自2007年4月起即由原告实际经营管理等情况综合来看，应当认定双方买卖关系成立。两被告收取了购车款23万元，除交付车辆给原告实际经营外，还应履行合同附随义务即协助办理相应的车辆变更手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告牛建民、被告相桂春于判决生效之日起十日内协助原告相兴顺将鲁Ｕ×××××号出租车实际车主由被告牛建民变更为原告相兴顺。案件受理费4750元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人各方无争议的是，2006年11月3日，上诉人牛建民与第三人签订《服务合同》，上诉人牛建民出资购买捷达出租车一部，车辆产权属于上诉人牛建民，合同有效期自2006年8月10日至20

本案系因买卖合同引发的纠纷，焦点在于双方买卖涉案出租车的行为是否成立。两被告虽否认买卖行为成立，但根据证人相某、许某的证言，被告相桂春的录音，被告相桂春银行账户2007年4月20日存入的12万元，同年6月21日被告从原告配偶隋珍玲银行账户提取的11万元，涉案车辆自2007年4月起即由原告实际经营管理等情况综合来看，应当认定双方买卖关系成立。两被告收取了购车款23万元，除交付车辆给原告实际经营外，还应履行合同附随义务即协助办理相应的车辆变更手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告牛建民、被告相桂春于判决生效之日起十日内协助原告相兴顺将鲁Ｕ×××××号出租车实际车主由

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1910号上诉人（原审被告）：牛建民。上诉人（原审被告）：相桂春。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相兴顺。委托诉讼代理人：刘晓莹，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原审第三人青岛艺华旅游汽车公司。法定代表人王伟杰，该公司经理。上诉人牛建民、上诉人相桂春因与被上诉人相兴顺、原审第三人青岛艺华旅游汽……