买卖合同纠纷 （2017）黔27民终797号

哈尔滨九洲公司与都匀豪龙公司签订的《350T/D水泥生产线高压变频器合同》及《高压变频器技术协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：哈尔滨九洲公司诉称给付货款的本诉请求是否超过诉讼时效以及哈尔滨九洲公司交付的相关变频设备是否存在严重的质量问题，都匀豪龙公司由此主张赔偿相应经济损失的反诉请求能否得到支持。关于本诉部分一审认为，2009年11月哈尔滨九洲公司将相关机器设备交付都匀豪龙公司并经安装调试完毕后，相关的机器设备的所有权已经发生转移，虽然双方商议以部分设备退货的形式来解决争议，因最终未能达成合意，故视为双方未对协议内容进行变更，都匀豪龙公司未依据合同约定的期限履行给付货款的义务，应当承担继续履行的法律责任。虽然都匀豪龙公司主张哈尔滨九洲公司的诉请已经超过诉讼时效，但从双方因变频设备的质量问题多次以传真信函的方式进行交流以及2014年10月哈尔滨九洲公司诉至一审法院并经诉前调解的过程，直至2015年4月双方工作人员对变频器设备上缺失、损坏配件以报告单的形式进行确认，上述商议的过程均应构成诉讼时效的中断

哈尔滨九洲公司与都匀豪龙公司签订的《350T/D水泥生产线高压变频器合同》及《高压变频器技术协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：哈尔滨九洲公司诉称给付货款的本诉请求是否超过诉讼时效以及哈尔滨九洲公司交付的相关变频设备是否存在严重的质量问题，都匀豪龙公司由此主张赔偿相应经济损失的反诉请求能否得到支持。关于本诉部分一审认为，2009年11月哈尔滨九洲公司将相关机器设备交付都匀豪龙公司并经安装调试完毕后，相关的机器设备的所有权已经发生转移，虽然双方商议以部分设备退货的形式来解决争议，因最终未能达成合意，故视为双方

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终797号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州都匀豪龙水泥有限公司，住所地贵州省都匀市墨冲镇月亮洞。法定代表人：赵岳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司财务经理。委托诉讼代理人：周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区九洲路609号……