离婚纠纷 （2015）三中民终字第11852号

一、关于马×1的收养问题。马×主张双方共同收养一女马×1，杨×不予认可。现双方均确认并未办理收养手续，马×要求由其抚养马×1，杨×支付抚养费，于法无据。二、关于605号房屋的折价款。605号房屋系双方的夫妻共同财产，现605号房屋判归马×，剩余贷款亦由马×负责偿还。605号房屋过往成交价格约为210万元至220万元，双方对法院询价结果均表示认可。在此情况下，原审法院参考房屋市值、房屋贡献及照顾妇女原则酌情判处马×给付杨×折价款数额为105万元，属于法院自由裁量权的合理范围，本院不再调整。马×主张马×1的抚养费在605号房屋折价款中冲抵，本院不予支持。三、关于××号车辆售车款的分割。杨×主张××号车辆的购车款系其父支付，只是以杨×名义购买并以夫妻的名义贷款。马×不予认可，主张系夫妻共同购车。考虑到购车时间、购买人及贷款人，本院不予采信杨×的主张。××号车辆应系双方共同财产。2014年6月18日杨×在未征得马×同意的情况下擅自处分不妥，且其用途并非用于夫妻共同生活。杨×的父亲系2014年10月住院治疗，杨×称售车款用于救治其父，证据不足，本院不予采信。该车10万元售车款应作为夫妻共同财产平

一、关于马×1的收养问题。马×主张双方共同收养一女马×1，杨×不予认可。现双方均确认并未办理收养手续，马×要求由其抚养马×1，杨×支付抚养费，于法无据。二、关于605号房屋的折价款。605号房屋系双方的夫妻共同财产，现605号房屋判归马×，剩余贷款亦由马×负责偿还。605号房屋过往成交价格约为210万元至220万元，双方对法院询价结果均表示认可。在此情况下，原审法院参考房屋市值、房屋贡献及照顾妇女原则酌情判处马×给付杨×折价款数额为105万元，属于法院自由裁量权的合理范围，本院不再调整。马×主张马×1的抚养费在605号房屋折价款中冲抵，本院不予支持。三、关于××号车辆售车款的分割。杨×主张××

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11852号上诉人（原审被告）马×，男，1977年10月22日出生。委托代理人夏广域，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，女，1976年4月4日出生。委托代理人王东辉，北京市德勤律师事务所律师。上诉人马×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43482号民事判决，向本院提起上诉。本院……