财产保险合同纠纷 （2017）浙02民终1991号
裁判要旨
一、电波公司所投保房屋建筑的损失如何认定。根据浙江省科技咨询中心鉴定结论，水灾导致9幢房屋的墙体（室外地面以上1米高度范围）受水浸泡，墙体保护层受损，需要修复；导致屋面、檐沟积水出现屋盖渗漏、外墙面层局部受损，需要修复；导致室内、室外地面、台阶受水侵浸泡回填土下沉，需要修复。平安财保宁波分公司认为电波公司房屋的屋面设计能够保证排水，屋盖渗漏是电波公司对房屋维护不当引起，而房屋本身的地质情况才是导致电波公司房屋沉降的原因。一审法院认为平安财保宁波分公司的抗辩均是建立在房屋设计图纸和工程地质勘查报告基础上，平安财保宁波分公司并未在电波公司投保时对房屋进行实地查勘，无法证实房屋在投保时是否存在维护不当以及地面因地质引起自然沉降等现象。而电波公司房屋受损状况从2013年10月民太安公估公司查勘的大量照片以及浙江省科技咨询中心、中衡宁波分公司多次现场查勘过程中可以证实，平安财保宁波分公司证据并不能证明电波公司房屋建筑的损害与水灾完全没有因果关系，结合“菲特”台风中的特大降雨、电波公司房屋已投入使用年限等多重因素，一审法院酌情认定水灾对房屋建筑的损害后果具有70%的原因力。中衡宁波分公司理算房屋部
摘要
余姚市电波机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1991号上诉人（原审原告）：余姚市电波机械有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。法定代表人：姜电波，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该分……