买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第460号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点有三，一是风度仕公司拖欠百佳公司的货款金额，二是章仁山于2012年8月17日签订的《协议书》的效力，三是风度仕公司违约金的计算问题。关于争议焦点一。《账目单》显示截止到2013年4月风度仕公司的欠款金额为2941456.49元（已开发票欠款1708205.39元＋未开发票欠款1233251.10元），百佳公司主张该欠款金额是依2012年12月26日《债务抵消协议》抵销了2000000元之后风度仕公司的欠款数，而风度仕公司则主张2012年12月26日《债务抵消协议》载明的欠款数是截止到2012年12月31日，故风度仕公司已不拖欠百佳公司2012年10月至2012年12月的货款。本院认为，首先，《账目单》显示截止到2012年10月风度仕公司欠款为506138.29元，该数额与2012年12月26日《债务抵消协议》载明的截止到2012年12月31日欠款数2506138.28元减去协议约定的抵销2000000元的剩余金额基本一致，只在小数点后第二位有细微差别。其次，百佳公司提交的2012年10月、11月、12月份的送货单、对账单、增值税发票，虽然风度仕公司对对

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点有三，一是风度仕公司拖欠百佳公司的货款金额，二是章仁山于2012年8月17日签订的《协议书》的效力，三是风度仕公司违约金的计算问题。关于争议焦点一。《账目单》显示截止到2013年4月风度仕公司的欠款金额为2941456.49元（已开发票欠款1708205.39元＋未开发票欠款1233251.10元），百佳公司主张该欠款金额是依2012年12月26日《债务抵消协议》抵销了2000000元之后风度仕公司的欠款数，而风度仕公司则主张2012年12月26日《债务抵消协议》载明的欠款数是截止到2012年12月31日，故风度仕公司已不拖欠百佳公司2012年10月至2012

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第460号上诉人（原审原告）：中山百佳染整有限公司，住所地中山市。法定代表人：蔡国强，该公司董事长。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：廖惠超，该公司总经理。委托代理人：陈小东，广东德疆律师事务所……