其他案由 （2019）川01执复451号

第一，（2016）川0107刑初113号刑事判决虽然没有具体写明应当追缴违法所得的具体金额，但是其判决主文第二项已明确，将扣押在案属于投资人合法财产返还给投资人，继续追缴本案非法吸收公众存款的违法所得返还给投资人。案涉车辆系公安机关查封，直至刑事审判阶段一直处于查封、扣押状态，属于该刑事判决所称“扣押在案”的财产。执行法院根据刑事判决继续扣押案涉车辆，并无不当。第二，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误或者应予认定而未认定，可由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或通过审判监督程序处理，即案涉车辆是否属于刘磊在非法吸收公众存款罪中的违法所得不属于执行程序应当审查的范围。第三，案外人提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有所有权，亦未提交证据证明案外人与刘磊在签订婚内财产协议前案涉车辆属于刘磊的合法财产，与非法吸收公众存款无关。综上，案外人李桃荔提出的异议请求不成立，执行法院不予支持。据此，裁定驳回案外人李桃荔的异议请求。 李桃荔向本院申请复议称，1.原审对“扣押在案”的财产认定错误，认为只要被

第一，（2016）川0107刑初113号刑事判决虽然没有具体写明应当追缴违法所得的具体金额，但是其判决主文第二项已明确，将扣押在案属于投资人合法财产返还给投资人，继续追缴本案非法吸收公众存款的违法所得返还给投资人。案涉车辆系公安机关查封，直至刑事审判阶段一直处于查封、扣押状态，属于该刑事判决所称“扣押在案”的财产。执行法院根据刑事判决继续扣押案涉车辆，并无不当。第二，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误或者应予认定而未认定，可由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或通过审判监督程序处理，即案涉车辆

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复451号 复议申请人（案外人）：李桃荔，女，1988年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师. 被执行人：刘磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市，现服刑于四川省锦江监狱。 李桃荔不服成都市武侯区人民法……