生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝五中法民终字第05257号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中张世龙诉称其受伤是因罗昭均酒后行为失控，将其抱摔所致，罗昭均对这一事实予以否认。在庭审过程，张世龙对案件事实提供了到庭证人的证言，及证人录音录像资料，拟证明张世龙受伤的原因系罗昭均抱摔所致。罗昭均在答辩中提出，张世龙系自己在追逐小狗的过程中自己不慎摔倒，对该事实也提供了证人证言作为证据，双方除上述证据外，没有其他证据证明本案的事实情况。根据审理查明内容，原、被告双方证人所陈述的张世龙受伤原因完全相悖，双方的证人也并无明显的证明力大小区别，且张世龙方也没有提交其他证据佐证事实因此，一审法院无法根据双方证据认定张世龙当时受伤的真正原因。其次，根据张世龙方陈述，回家途中张世龙走在罗昭均前面，罗昭均是从其后方突然跑至前方，转身过来冲向原告并将其抱起向后摔倒，根据庭审调查，原、被告双方只是一般朋友，是因其双方妻子要好才一起就餐，加之在回家途中两人前后而行，并无亲密交谈等行为，因此，张世龙诉称罗

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中张世龙诉称其受伤是因罗昭均酒后行为失控，将其抱摔所致，罗昭均对这一事实予以否认。在庭审过程，张世龙对案件事实提供了到庭证人的证言，及证人录音录像资料，拟证明张世龙受伤的原因系罗昭均抱摔所致。罗昭均在答辩中提出，张世龙系自己在追逐小狗的过程中自己不慎摔倒，对该事实也提供了证人证言作为证据，双方除上述证据外，没有其他证据证明本案的事实情况。根据审理查明内容，原、被告双方证人所陈述的张世龙受伤原因

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05257号上诉人（原审原告）张世龙委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托代理人张永松。被上诉人（原审被告）罗昭均。委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托代理人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。上诉人张世龙与被上诉人罗昭均健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月9日作出（2015）津法民初字第02619号……