买卖合同纠纷 （2019）浙08民辖终43号

双方对合同履行地未作约定，以争议标的为给付货币确认合同履行地为接收货币的一方即被上诉人住所地，该认定错误。请求二审撤销原裁定，将案件移送至福建省厦门市湖里区人民法院或者合同履行地深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人虽主张双方约定了合同履行地，但未能向法院提供相应佐证，不能证明双方已在合同中对合同履行地作了明确约定。上诉人认为实际送货地即为合同履行地，该主张没有法律依据。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地的衢江区即为合同履行地，故衢江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见于法不符，本院不予以支

双方对合同履行地未作约定，以争议标的为给付货币确认合同履行地为接收货币的一方即被上诉人住所地，该认定错误。请求二审撤销原裁定，将案件移送至福建省厦门市湖里区人民法院或者合同履行地深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终43号 上诉人（原审被告）：厦门弘观进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路６5号7层05层。 法定代表人：廖启真，总经理。 被上诉人（原审原告）：王国清，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审被告：廖良静，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人厦门弘观进出口有限公司因与被上诉……