生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终440号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车问题发生口角并互相辱骂，进而互相殴打，在事件发生发展过程中均未能妥善处理纠纷，但原告伤情较重，客观上反映出被告伤害原告的意图较为明显，故此被告应承担主要责任，原告在纠纷发生过程中亦存在一定过错，应减轻被告责任。一审法院确定原告承担责任的比例为40%，被告承担责任的比例为60%。关于原告的损失认定如下：一、医疗费,原告自2014年11月19日起至2015年5月5日多次治疗共支付医疗费7056.45元。一审法院对上述费用与被告的殴打行为是否存在因果关系分析认定如下：1、原告配镜、治疗结膜炎因此支付医疗费928.4元，虽然被告殴打原告致内眦伤、左眼睑挫裂伤，但原告住院时经查：无眼睑水肿、球结膜正常、眼球正常……，并无泪管及结膜损伤，故此一审法院不能认定上述费用与被告的殴打行为存在因果关系，上述费用应自原告的医疗费总额中扣除。2、原告购复方血栓通而支付135元，上述药物显然不是为治疗被告殴打原告所致伤害，故不能认定上述费用与被告的殴打行为存在因果关系，上述费用应自原告的医

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车问题发生口角并互相辱骂，进而互相殴打，在事件发生发展过程中均未能妥善处理纠纷，但原告伤情较重，客观上反映出被告伤害原告的意图较为明显，故此被告应承担主要责任，原告在纠纷发生过程中亦存在一定过错，应减轻被告责任。一审法院确定原告承担责任的比例为40%，被告承担责任的比例为60%。关于原告的损失认定如下：一、医疗费,原告自2014年11月19日起至2015年5月5日多次治疗共支付医疗费7056.45元。一审法院对上述费用与被告的殴打行为是否存在因果关系分析认定如下：1、原告配

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终440号上诉人（原审原告）许建中，农民。委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李旺年，农民。上诉人许建中因健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月29日1……