房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行初104号
裁判要旨
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据上述规定，行政机关强制执行的依据是确定相对人义务的基础性行政决定，行政强制执行是对行政决定的执行，没有基础性的行政决定就不可能有执行性行政行为。本案中，项城市人民政府对刘俊生作出被诉强制拆除决定所依据的基础性行政决定是项规责拆决字2019第001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，而该决定书已经被沈丘县人民法院判决撤销，在此情况下，项城市人民政府作出的被诉强制拆除决定的基础已不存在，该强制拆除决定属主要证据不足。综上，被诉行政行为主要证据不足，依法应予以撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告项城市人民政府于2019年1月30日对原告刘俊生作出的强制拆除违法建筑决定。案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并
摘要
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据上述规定，行政机关强制执行的依据是确定相对人义务的基础性行政决定，行政强制执行是对行政决定的执行，没有基础性的行政决定就不可能有执行性行政行为。本案中，项城市人民政府对刘俊生作出被诉强制拆除决定所依据的基础性行政决定是项规责拆决字2019第001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，而该决定书已经被沈丘县人民法院判决撤销，在
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初104号原告刘俊生，男，1969年9月24日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该政府工作人员。委托代理人郭建领，该单位法律顾问。原告刘俊生诉被告项城市人民政府行政强制拆除违法建筑决定一案，于201……