租赁合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00040号

合法的债权应当受到法律保护。本案当事人双方签订的《施工周转材料租赁合同》，双方就钢管租赁的价格、结算方式、违约责任等项都进行了约定，系双方真实意思的表示，合法有效。但宝翔建设公司辩驳认为，宝翔建设公司所承建的大圣安置区三期工程中的脚手架工程分包给上海春筑公司，宝翔建设公司按脚手架工程进度支付工程款，该脚手架工程的项目负责人冒用宝翔建设公司名义和薛金定签订了《施工周转材料租赁合同》，加盖的项目部公章也是私刻的，故我公司充其量也只能承担督促上海春筑公司付款或履行一定的担保责任。对于宝翔建设公司的辩解，薛金定所提供的租赁物均用于宝翔建设公司所承建的工程，薛金定与宝翔建设公司脚手架项目负责人所签订的合同，加盖的也是宝翔建设公司项目部公章，此项目部公章宝翔建设公司虽陈述系私刻的，但未提供相关证据予以证实，如真是宝翔建设公司所陈述，此更能说明宝翔建设公司存在内部管理上的瑕疵，还是应承担相应责任，从而使薛金定认为其和宝翔建设公司建立了租赁合同关系，故大圣安置区三期工程中脚手架工程项目负责人行为构成表见代理，故对于宝翔建设公司的辩解，均不予采信。而双方在履行所签订的合同过程中，宝翔建设公司屡次未按约定

合法的债权应当受到法律保护。本案当事人双方签订的《施工周转材料租赁合同》，双方就钢管租赁的价格、结算方式、违约责任等项都进行了约定，系双方真实意思的表示，合法有效。但宝翔建设公司辩驳认为，宝翔建设公司所承建的大圣安置区三期工程中的脚手架工程分包给上海春筑公司，宝翔建设公司按脚手架工程进度支付工程款，该脚手架工程的项目负责人冒用宝翔建设公司名义和薛金定签订了《施工周转材料租赁合同》，加盖的项目部公章也是私刻的，故我公司充其量也只能承担督促上海春筑公司付款或履行一定的担保责任。对于宝翔建设公司的辩解，薛金定所提供的租赁物均用于宝翔建设公司所承建的工程，薛金定与宝翔建设公司脚手架项目负责人所签订的合

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00040号上诉人（一审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛金定，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司（简称：宝翔建设公司）因与被上诉人薛金定租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋……