（2017）津02行终5号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被告作为负责开发区退休审核及离退休干部服务管理工作的天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的上级主管机关，在2016年5月17日滨海新区人民政府建议提案办就原告提出的天津市××四次会议第0726号提案组织的咨询座谈会上，作出的关于原告不符合纳入离退休人员服务中心的条件的口头答复，系因原告亦属于上述提案所涉及的人员范围，对其所做的咨询答复，未对原告设立权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告关于“撤销被告于2016年5月17日对原告作出的答复并责令重新作出处理”的诉讼请求不符合法定起诉条件。因被告并非负责开发区退休审核及离退休干部服务管理工作的行政主管部门，故原告关于“责令被告批准原告纳入其下属离退休人员服务中心办理退休手续并享受各种补贴和活动”的诉讼请求，显不属于被告的职责范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告胥家宏的起诉。案件受理费50元
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被告作为负责开发区退休审核及离退休干部服务管理工作的天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的上级主管机关，在2016年5月17日滨海新区人民政府建议提案办就原告提出的天津市××四次会议第0726号提案组织的咨询座谈会上，作出的关于原告不符合纳入离退休人员服务中心的条件的口头答复，系因原告亦属于上述提案所涉及的人员范围，对其所做的咨询答复，未对原告设立权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告关于“撤销被告于2016年5月17
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终5号上诉人（原审原告）胥家宏，男，汉族，1953年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王盛，主任。委托代理人李卫平，该管委会办公室信访办主任。委托代理人王安波，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局副局长。上诉人胥家宏诉被上诉人天津经济技……