合同纠纷 （2014）常商终字第310号

郁家店木材市场与宏大公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法受法律保护。根据郁家店木材市场提供的付款申请单、短信照片，结合许建芳的报案记录以及朱汉达和倪学成的陈述等证据，可以认定2013年7月28日宏大公司并未支付现金25万元。宏大公司辩称，郁家店木材市场于2013年7月6日交付的木材和模板，系替换之前有质量问题的货物，而郁家店木材市场予以否认，宏大公司对此亦未能提供证据予以证实，故该院不予采信。郁家店木材市场履行供货义务后，宏大公司理应支付相应的货款。现当事人双方一致同意从郁家店木材市场主张的货款中扣除32000元，该院予以确认。因此，郁家店木材公司要求宏大公司支付货款397901元（429901元-32000元）的诉请应予支持，该院对其余部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院遂判决：一、宏大公司于判决生效之日起五日内向郁家店木材市场支付货款397901元；二、驳回郁家店木材市场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

郁家店木材市场与宏大公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法受法律保护。根据郁家店木材市场提供的付款申请单、短信照片，结合许建芳的报案记录以及朱汉达和倪学成的陈述等证据，可以认定2013年7月28日宏大公司并未支付现金25万元。宏大公司辩称，郁家店木材市场于2013年7月6日交付的木材和模板，系替换之前有质量问题的货物，而郁家店木材市场予以否认，宏大公司对此亦未能提供证据予以证实，故该院不予采信。郁家店木材市场履行供货义务后，宏大公司理应支付相应的货款。现当事人双方一致同意从郁家店木材市场主张的货款中扣除32000元，该院予以确认。因此，郁家店木材公司要求宏大公司支付货款397901元（4299

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第310号上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**号。法定代表人陈志斌，该公司董事长。委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通市郁家店木材交易市场。住所地江苏省海门市三星镇通海坝村。法定代表人蔡素平，该交易市场场长。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托代理……