（2017）黔03行终152号

本案的争议焦点是被告汇川区政府于2008年11月10日颁发汇府林证字（2008）第5203030405238-1／2号《中华人民共和国林权证》以及汇府林证字（2008）第5203030405207-2／2号《中华人民共和国林权证》的行政行为是否合法。因被告汇川区政府未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，被告汇川区政府对其做出的行政行为负有举证责任，但其无正当理由逾期向本院提交证据，视为其没有相应证据证明其作出行政行为的合法性，且第三人新华组、共青组也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的……”之规定，本院认为被告汇川区政府未举证证明其作出行政行为的事实依

本案的争议焦点是被告汇川区政府于2008年11月10日颁发汇府林证字（2008）第5203030405238-1／2号《中华人民共和国林权证》以及汇府林证字（2008）第5203030405207-2／2号《中华人民共和国林权证》的行政行为是否合法。因被告汇川区政府未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，被告汇川区政府对其做出的行政行为负有

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终152号上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府，住所地遵义市汇川大道。法定代表人郭正勇，汇川区人民政府区长。委托代理人李昌跃，汇川区林业局工作人员。委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。上诉人（一审第三人）遵义市汇川区团泽镇团泽居共青组。住所地：汇川区团泽镇团泽居委会一居共青组。负责人鲁英，该组组长。委托代理人施登俊，贵州舸林律师……