买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第2052号

2011年4月16日至2012年5月14日上诉人李立志先后在被上诉人陈全义处购买七次饲料的事实双方均无异议。2012年10月28日，经双方核对李立志购买陈全义饲料款合计38050元。上诉人李立志上诉称前三次购买价值合计16700元的饲料款已经支付，并有被上诉人出具有相应的收款收据佐证，故其欠被上诉人的饲料款应为21350元（38050元-16700元），而非38050元。从诉讼期间双方当事人提交的证据及陈述看：1、被上诉人2011年4月16日、5月1日、5月19日给上诉人出具三张收款收据，而双方当事人于2011年11月27日、2012年12月8日经两次结账，上诉人以欠款人的名义签字的时间均发生的被上诉人开具收款收据时间之后。2、通常情况下，已付款项在后来的结算中应予以扣除，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人理应知道欠款人与债权人结算时对已付款项不予扣除所产生的法律后果，却仍以欠款人名义对38050元欠款签字认可，由此产生的不利法律后果应有其自己承担。3、2011年11月27日，经双方核对五次饲料总款为33660元，上诉人在“五次送料：总款：33660.00元”下方签“欠款人：李志”

2011年4月16日至2012年5月14日上诉人李立志先后在被上诉人陈全义处购买七次饲料的事实双方均无异议。2012年10月28日，经双方核对李立志购买陈全义饲料款合计38050元。上诉人李立志上诉称前三次购买价值合计16700元的饲料款已经支付，并有被上诉人出具有相应的收款收据佐证，故其欠被上诉人的饲料款应为21350元（38050元-16700元），而非38050元。从诉讼期间双方当事人提交的证据及陈述看：1、被上诉人2011年4月16日、5月1日、5月19日给上诉人出具三张收款收据，而双方当事人于2011年11月27日、2012年12月8日经两次结账，上诉人以欠款人的名义签字的时间均发生

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2052号上诉人（原审被告）李立志（又名李志），男，1960年10月9日出生，汉族。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈全义，男，1963年2月19日出生，汉族。委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。上诉人李立志因与被上诉人陈全义买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信……