民间借贷纠纷 （2017）粤01民终155号

邓成辉向邓水天出具《还款计划》一份，邓成辉辩称其在连饮4杯酒之后神志不清的情况下被强迫签写的，从一审法院调查的在场人邓某甲、邓某丙伟证言反映，邓成辉当时只喝了少许酒，并没有醉，联丰村委书记邓志平亦反映双方找其协调处理还款事宜时，邓成辉曾回答邓水天没有逼其签写《还款计划》，故对邓成辉上述抗辩意见，一审法院不予采纳。本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中，邓水天陈述是在2005年分三次均以现金方式向邓成辉交付借款共13万元，邓成辉予以否认。考虑到相对于当时当地的农村地区，13万元分三次交付的现金数额相对较大，且均没有要求邓成辉写下借据、收据、欠条等债权凭证，不符合一般民间借贷的常理和交易习惯，且邓水天除提供还款计划外再无其他

邓成辉向邓水天出具《还款计划》一份，邓成辉辩称其在连饮4杯酒之后神志不清的情况下被强迫签写的，从一审法院调查的在场人邓某甲、邓某丙伟证言反映，邓成辉当时只喝了少许酒，并没有醉，联丰村委书记邓志平亦反映双方找其协调处理还款事宜时，邓成辉曾回答邓水天没有逼其签写《还款计划》，故对邓成辉上述抗辩意见，一审法院不予采纳。本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终155号上诉人（原审原告）：邓水天，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓成辉，住广州市从化区。上诉人邓水天因与被上诉人邓成辉民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓水天……