（2014）柳市民一终字第1277号

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人主张向上诉人黄超城出借200000元，要求其归还，其提交了有上诉人黄超城签名的借条、收条以及《抵押借款合同》，前述证据已经形成完整的证据链证明黄超城已经收到被上诉人给付的借款本金200000元的事实，现上诉人认可双方存在借贷关系，但其认为被上诉人并没有按照借条及《抵押借款合同》将200000元全部给付上诉人，其在二审中称其只收到86000元，而上诉人在一审诉讼中认可收到被上诉人给付的186000元，其在一、二审的陈述前后矛盾，也没有提供证据对其主张加以证明，故本院对上诉人的主张不予采信，本院确认被上诉人向上诉人黄超城支付的借款本金为200000元。关于上诉人已经向被上诉人支付款项数额的问题，因本院已经查明，上诉人黄超城本人截止2014年3月31日通过银行转账的方式向被上诉人给付36000元，对该事实双方均无异议，对此本院予以确认。对于案外人黄超领给付的10000元，二审中其已到庭陈述是在其哥哥黄超城的要求下向被上诉人支付的，而被上诉人也没有提供证据证明其与黄超领有其他经济往来，因此该笔款项也应当视为是黄超城所支付，一审法院对此未予认定不当，应当予以纠正

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人主张向上诉人黄超城出借200000元，要求其归还，其提交了有上诉人黄超城签名的借条、收条以及《抵押借款合同》，前述证据已经形成完整的证据链证明黄超城已经收到被上诉人给付的借款本金200000元的事实，现上诉人认可双方存在借贷关系，但其认为被上诉人并没有按照借条及《抵押借款合同》将200000元全部给付上诉人，其在二审中称其只收到86000元，而上诉人在一审诉讼中认可收到被上诉人给付的186000元，其在一、二审的陈述前后矛盾，也没有提供证据对其主张加以证明，故本院对上诉人的主张不予采信，本院确认被上诉人向上诉人黄超城支付的借款本金为200000元。关于上诉人已

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1277号上诉人（一审被告）黄超城。上诉人（一审被告）黄小玲。二上诉人的共同代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）胡冬雪。委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。一审被告，李学中。上诉人黄超城、黄小玲因与被上诉人胡冬雪、一审被告李学中民间借贷纠纷一案，不……