民间借贷纠纷 （2019）苏05民申545号

沈雪林主张其与蒋卫芳之间的债权债务抵消缺乏依据之认定系事实认定错误。被申请人蒋卫芳称，沈雪林说500万元的借款在当年2015年7月16日、7月27日、7月29日分别以300万元、80万元（30+50）、120万元全部还清。为何还要在2017年6月16日债权转让200万元。现沈雪林又提出支付140万元利息，在一审二审当中均没有提及。既没有依据，又已过诉讼时效，本案不应理涉。至于债权转让，二审中拿出2019年5月份的邮寄通知单，不符合生效的要件。请求查明后驳回。本院经审查认为，关于举证责任分配问题，一审中蒋卫芳提交了双方之间的《借款协议》、银行转账回单，可以证明双方之间存在借贷关系；2017年6月1日《还款承诺书》的内容与其他证据相符，沈雪林对《还款承诺书》上“沈雪林”的签字真实性提出异议并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，一、二审判决认定沈雪林应当承担举证不能的后果，并无不当。关于沈雪林主张已在2015年7月16日、7月27日、7月29日分别还款300万元、80万元(30+50)、120万元还清本案借款。本院认为，沈雪林的主张与双方之间借款协议约定的借款期限不符；借款协议上

沈雪林主张其与蒋卫芳之间的债权债务抵消缺乏依据之认定系事实认定错误。被申请人蒋卫芳称，沈雪林说500万元的借款在当年2015年7月16日、7月27日、7月29日分别以300万元、80万元（30+50）、120万元全部还清。为何还要在2017年6月16日债权转让200万元。现沈雪林又提出支付140万元利息，在一审二审当中均没有提及。既没有依据，又已过诉讼时效，本案不应理涉。至于债权转让，二审中拿出2019年5月份的邮寄通知单，不符合生效的要件。请求查明后驳回。本院经审查认为，关于举证责任分配问题，一审中蒋卫芳提交了双方之间的《借款协议》、银行转账回单，可以证明双方之间存在借贷关系；2017年6月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雪林，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋卫芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤立伟，江苏誉……