买卖合同纠纷 （2016）川10民终739号

张亮与蒲继强之间虽然未签订书面的买卖合同，但蒲继强对双方之间的买卖合同关系完全认可，并且双方对于买卖合同进行了结算确认，并以欠条形式确认了双方之间的买卖合同关系及拖欠货款的事实，故张亮与蒲继强之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。蒲继强尚欠张亮货款14万元的事实清楚，证据确实充分，故张亮诉请蒲继强偿还其货款14万元的理由成立，该院予以支持。南苑建筑公司抗辩自己与张亮之间不存在买卖合同关系，且蒲继强并非本公司职工，不属职务行为，南苑建筑公司对于张亮出售模板给蒲继强所形成的债务不承担清偿责任。按照合同相对性的原则，南苑建筑公司的确与张亮之间没有直接形成买卖合同关系，并且蒲继强并非南苑建筑公司的职工，蒲继强向张亮购买模板材料的行为确实不属职务行为，故南苑建筑公司无须对本案张亮的债权14万元直接承担清偿责任。但南苑建筑公司认可将涉案工程的木工等劳务工程项目承包给不具备劳务分包资质的蒲继强，则属于违法分包工程，其违法分包工程因违反法律法规的禁止性规定而自始无效，并且蒲继强也认可向张亮购买的模板材料用于了争讼工程项目的建设。蒲继强系为实施该建设工程而购买张亮的模板材料，张亮出售的货物已经物化为了

张亮与蒲继强之间虽然未签订书面的买卖合同，但蒲继强对双方之间的买卖合同关系完全认可，并且双方对于买卖合同进行了结算确认，并以欠条形式确认了双方之间的买卖合同关系及拖欠货款的事实，故张亮与蒲继强之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。蒲继强尚欠张亮货款14万元的事实清楚，证据确实充分，故张亮诉请蒲继强偿还其货款14万元的理由成立，该院予以支持。南苑建筑公司抗辩自己与张亮之间不存在买卖合同关系，且蒲继强并非本公司职工，不属职务行为，南苑建筑公司对于张亮出售模板给蒲继强所形成的债务不承担清偿责任。按照合同相对性的原则，南苑建筑公司的确与张亮之间没有直接形成买卖合同关系，并且蒲继强并非南苑建筑公司的职

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终739号上诉人（原审被告）：泸州市南苑建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市南光路。法定代表人：章华宣，该公司经理。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲继强，男，19……