新中民一终字第988号

劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，因袁振凤于2005年起已不在辉县汽配处上班，也未接受该单位的劳动管理，故此，袁振凤所主张的因辉县汽配未与其签订书面劳动合同的11个月工资11000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于生活费，因辉县汽配未提供双方解除劳动关系的证据，辉县汽配应支付袁振凤待岗期间的生活费。关于风险金2000元，系辉县汽配违法收取，应予退回。关于加班费，因袁振凤未就加班的事实提供充分证据证明，本院不予支持。最后，关于社会保险部分，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》第一条之规定，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，辉县汽配及袁振凤的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。辉县市汽车配件有限责任公司预交的二审案件受理费10元，由辉县市汽车配件有限责任公司负担；袁振凤预交的二审案件受理费10元，由袁振凤负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　张颜民审判员　　

劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，因袁振凤于2005年起已不在辉县汽配处上班，也未接受该单位的劳动管理，故此，袁振凤所主张的因辉县汽配未与其签订书面劳动合同的11个月工资11000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于生活费，因辉县汽配未提供双方解除劳动关系的证据，辉县汽配应支付袁振凤待岗期间的生活费。关于风险金2000元，系辉县汽配违法收取，应予退回。关于加班费，因袁振凤未就加班的事实提供充分证据证明，本院不予支持。最后，关于社会保险部分，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》第一条之规定，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第988号上诉人（原审原告）辉县市汽车配件有限责任公司，住所地：辉县市西环路158号。法定代表人郭法印，董事长。委托代理人李静，该公司员工。委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁振凤。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人辉县市汽车配件有限责任公司（以下简称辉县汽配）与上诉人袁振凤因劳动争议纠纷……