侵害商标权纠纷 （2019）新01民初594号

原告系第3192360号注册商标““”、第10689490号注册商标“BOLON”、第3186667号注册商标“暴龙”的独家授权的使用权人，上述商标均在有效期内，应受法律保护。本案中，被告销售的太阳眼镜，有三处与原告享有权利的第10689490号注册商标“BOLON”相同，该行为属于商标法规定的侵犯注册商标专用权的行为。关于原告主张被告还侵犯其享有权利的第3192360号注册商标““”、第3186667号注册商标“暴龙”，因侵权眼镜未包含上述商标，本院不予支持。鉴于被告已停止侵权行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的赔偿数额，原告因侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告沙依巴克区国贸大厦小豆仔百货商行（经营

原告系第3192360号注册商标““”、第10689490号注册商标“BOLON”、第3186667号注册商标“暴龙”的独家授权的使用权人，上述商标均在有效期内，应受法律保护。本案中，被告销售的太阳眼镜，有三处与原告享有权利的第10689490号注册商标“BOLON”相同，该行为属于商标法规定的侵犯注册商标专用权的行为。关于原告主张被告还侵犯其享有权利的第3192360号注册商标““”、第3186667号注册商标“暴龙”，因侵权眼镜未包含上述商标，本院不予支持。鉴于被告已停止侵权行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的赔偿数额，原告因侵权所受到的实际损失及被告因侵权所

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初594号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。被告：沙依巴克区国贸大厦小豆仔百货商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：吴霜，女，汉族，1986年5月24日出生，住乌鲁木齐……