（2016）吉05执复25号

柳河县粮食局以不应作为被执行主体，排除执行的主张，不属异议审查范围，生效判决已经确定其为具有偿付义务的当事人。因冻结其基本经费账户而导致其不能正常行使行政管理职能，不属于法定排除执行条件，申请执行人相对其处于弱势，法院冻结其存款的执行行为并无不当。案外人农发行柳河支行已另案提出执行异议，故法院冻结柳河县粮食局在该行存款的执行行为另案处理，本案中不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）吉0524执异38号执行裁定，驳回了柳河县粮食局的异议。柳河县粮食局不服柳河县法院（2016）吉0524执异38号执行裁定，向本院申请复议，主要复议理由为:根据柳河县人民政府办公室下发的柳政办发（2008）52号文件，亨通粮库企业资产整体出售，依法公开拍卖，变现收入主要用于安置职工、清偿债务、和解决企业历史遗留问题等。其认为，欠边炳尉的钱是亨通粮库，其只是负责处理亨通粮库的资产，并用资产变现部分偿付亨通粮库的欠款，所以柳河县法院不应查封其行政账户。其在工行柳河支行开设的0806220109001011949的账户，为财政预算内行政经费专用零余额账户，账户内资金为财政拨

柳河县粮食局以不应作为被执行主体，排除执行的主张，不属异议审查范围，生效判决已经确定其为具有偿付义务的当事人。因冻结其基本经费账户而导致其不能正常行使行政管理职能，不属于法定排除执行条件，申请执行人相对其处于弱势，法院冻结其存款的执行行为并无不当。案外人农发行柳河支行已另案提出执行异议，故法院冻结柳河县粮食局在该行存款的执行行为另案处理，本案中不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）吉0524执异38号执行裁定，驳回了柳河县粮食局的异议。柳河县粮食局不服柳河县法院（2016）吉0524执异38号执行裁定，向本院申请复议，主要复议理由为:根据柳河县人民政府

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执复25号复议申请人（被执行人）:柳河县粮食局。法定代表人:吕永生，局长。委托代理人:秦英杰，姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人:边炳尉，男，汉族，住吉林省柳河县五道沟镇大泉眼村。复议申请人柳河县粮食局不服吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河县法院）（2016）吉0524执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭……