（2017）鲁09行终110号

根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，被告作出被诉行政行为时，在陈明亮与陈明爱争议的土地上，陈明亮并不存在已经依法进行登记的土地权利，其与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈明亮的起诉。上诉人陈明亮不服上述裁定上诉称，1、我与土地登记行为有利害关系，因为新泰市人民政府的登记行为，导致我的合法权益受到侵犯，也是因为登记行为，导致我在民事诉讼中败诉。2、原审法院应当进行全面审查。一审仅仅对我是否具有主体资格进行了审查，没有进行实体审查，第三人陈明爱根本就不具备购买宅基地的条件，宅基地变更登记是违法的。请求法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人新泰市人民政府答辩称，上诉人陈明亮与登记行为没有利害关系，不具备原告主体资格，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人诉求是撤销2012年新泰市人民政府的变更登记行为，本案争议的焦

根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，被告作出被诉行政行为时，在陈明亮与陈明爱争议的土地上，陈明亮并不存在已经依法进行登记的土地权利，其与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈明亮的起诉。上诉人陈明亮不服上述裁定上诉称，1、我与土地登记行为有利害关系，因为新泰市人民政府的登记行为，导致我的合法权益受到侵犯，也是因为登记行为，导致我在民事诉讼中败诉。2、原审法院应当进行全面审查。

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终110号上诉人（原审原告）陈明亮，男，1936年9月15日出生，汉族，住新泰市。委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。委托代理人焦方兰，女，汉族，1941年4月5日出生，住新泰市。被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。法定代表人赵书刚，市长。委托代理人刘昉，新泰市国土资源局不动产登记中心副主任。原审第三人陈明爱，女，1934年8月12……