其他行政行为 （2019）皖02行终163号

案涉行政行为在1998年3月28日作出，自起诉时已经超过20年，故不予立案。上诉人的子女张建华曾在2016年10月21日就案涉房屋起诉繁昌县公证处，提出公证损害责任之诉，理由之一是案涉房屋的公证书所采信的房屋登记违法,即张建华曾就案涉房屋的不动产登记行为主张权利。2017年2月28日，张建华撤回起诉,2018年，张建华再次提起诉讼,2019年4月,芜湖市中级人民法院维持了繁昌县人民法院驳回张建华起诉的判决。至此,案涉房屋的时效因张建华的起诉而中断,上诉人占胜美在芜湖中院的判决后,待各方权利义务在终审判决确认后才主张权利,并未丧失胜诉权,一审法院裁定不予受理错误。综上,请求二审法院撤销(2019)皖0222行初19号行政裁定书,改判依法受理本案。本院认为，本案争议涉及两个方面问题，第一，本案是否属于“因不动产提起诉讼的案件”，即是否符合行政诉讼20年最长起诉期限的情形；第二，本案是否超过了最长20年的起诉期限。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”

案涉行政行为在1998年3月28日作出，自起诉时已经超过20年，故不予立案。上诉人的子女张建华曾在2016年10月21日就案涉房屋起诉繁昌县公证处，提出公证损害责任之诉，理由之一是案涉房屋的公证书所采信的房屋登记违法,即张建华曾就案涉房屋的不动产登记行为主张权利。2017年2月28日，张建华撤回起诉,2018年，张建华再次提起诉讼,2019年4月,芜湖市中级人民法院维持了繁昌县人民法院驳回张建华起诉的判决。至此,案涉房屋的时效因张建华的起诉而中断,上诉人占胜美在芜湖中院的判决后,待各方权利义务在终审判决确认后才主张权利,并未丧失胜诉权,一审法院裁定不予受理错误。综上,请求二审法院撤销(2019

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终163号上诉人（一审起诉人）占胜美，女，1936年8月15日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人占胜美因其他行政管理行政一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人占胜美上诉称，上诉人提出行政诉讼，请求确认原繁昌县房管局1998年3月28日将城关镇三元井59号房屋所有权登记在张爱峰名下的行……