虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票 （2021）赣05刑终28号

被告人晏爱俐在无实际货物交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额为人民币669,887元，数额较大，构成虚开增值税专用发票罪。据此，原审法院判决：被告人晏爱俐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人晏爱俐上诉提出：1．本案应以单位犯罪论处，而非自然人犯罪；2．首渡公司、晏爱俐与姜某不构成共同犯罪；3．新余市公安局对本案无管辖权；4．新余市公安局对上诉人的第一次讯问笔录，应做非法证据排除；5．税务机关并未认定首渡公司存在税收违法行为，行政不违法则不构成刑事违法；6．首渡公司与昌祥公司之间存在真实的货物交易，现有证据并不能证明首渡公司与昌祥公司之间未发生真实货物交易；7．上诉人没有骗取国家税款的主观故意，主观上不具有偷骗税目的；8．上诉人未给国家税收造成任何损失，客观上不可能造成国家税款的流失；9．新余市中级人民法院曾以事实不清，证据不足为理由对本案发回重审，原审法院理应对现有事实及证据做进一步认定，而原公诉机关未提出任何新的证据，原审法院未做任何进一步查证，却作出了与已被撤销并发回重审的刑事判决书内容完全相同的刑事判决，足以说明原审法院（2020

被告人晏爱俐在无实际货物交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额为人民币669,887元，数额较大，构成虚开增值税专用发票罪。据此，原审法院判决：被告人晏爱俐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人晏爱俐上诉提出：1．本案应以单位犯罪论处，而非自然人犯罪；2．首渡公司、晏爱俐与姜某不构成共同犯罪；3．新余市公安局对本案无管辖权；4．新余市公安局对上诉人的第一次讯问笔录，应做非法证据排除；5．税务机关并未认定首渡公司存在税收违法行为，行政不违法则不构成刑事违法；6．首渡公司与昌祥公司之间存在真实的货物交易，现有证据并不能证明首渡公司与昌祥公司之间未发生真

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣05刑终28号原公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏爱俐，女，1982年1月4日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，系山东首渡电子商务有限公司法定代表人，户籍地江西省宜春市袁州区，住所地北京市房山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月17日被新余市公安局取保候审。江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余……