买卖合同纠纷 （2021）皖16民终1599号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同具有相对性，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。逸安公司和纪亚洲之间虽未订立书面形式的买卖合同，但双方对买卖商砼的事实均不持异议，本院认为双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，纪亚洲拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。根据买卖合同具有相对性这一法定属性，购买商砼的行为实际发生于逸安公司和纪亚洲之间，逸安公司诉称纪亚洲系中盛公司工作人员，该工程款应由中盛公司支付，因逸安公司在举证期限内向法庭提交的证据不足以达到其证明目的，且中盛公司抗辩称纪亚洲系该工程的实际施工人，工程款的给付理应由纪亚洲承担，同时，纪亚洲也在庭审中认可其本人系该工程的实际施工人，购买商砼是由纪亚洲及其雇佣的技术人员马兴亮出面和逸安公司商谈的，关于该部分案件事实，与逸安公司在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以采信。另经庭审查明，马兴亮作为纪亚洲雇佣的技术人员及工地现场的管理人员，于2019年4月11日向逸安公司出具欠条一份，该欠条应视为纪亚洲对双方债权债务关系的认可，纪亚洲虽抗辩称，该欠条并非其本人书写，纪亚洲对此欠条

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同具有相对性，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。逸安公司和纪亚洲之间虽未订立书面形式的买卖合同，但双方对买卖商砼的事实均不持异议，本院认为双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，纪亚洲拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。根据买卖合同具有相对性这一法定属性，购买商砼的行为实际发生于逸安公司和纪亚洲之间，逸安公司诉称纪亚洲系中盛公司工作人员，该工程款应由中盛公司支付，因逸安公司在举证期限内向法庭提交的证据不足以达到其证明目的，且中盛公司抗辩称纪亚洲系该工程的实际施工人，工程款的给付理应由纪亚洲承担

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终1599号上诉人(原审原告）：利辛县逸安商砼有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县纪王场乡向阳村路南侧。法定代表人：刘少帅，该公司经理。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托……