民间借贷纠纷 （2010）汴民终字第877号

双方争议的焦点是：1、朱振伟提交的6张收款收据欠款，是否应由天峰轴承座厂承担。2、本案案由是民间借贷纠纷还是承包合同纠纷。关于6张收款收据欠款是否应由天峰轴承座厂承担问题。朱振伟与开封轴承有限公司于2003年11月1日签订《承包合同》，虽然该合同没有加盖公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。”在经济活动中合同的签署，无论是手写签名、还是加盖公章等方式，都是确认当事人意思表示真实性的具体内容，均具有法律效力。该合同虽然不是开封轴承有限公司法定代表人签名，但该公司始终认可签字人具有代理权，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条关于合同成立规定。朱振提交的天峰轴承座厂6张收款收据，其中：2004年4月27日现金26000元，已经由朱振伟签字归还；2004年1月30日货款268776.15元，与《承包合同》第三条第3项朱振伟认可的投资额相符，应认定为投资款项，其作为欠款不具有真实性。其他4张票据，均发生于2004年2月至2004年9月朱振伟承包期间。依据双方《承包合同》第二条第

双方争议的焦点是：1、朱振伟提交的6张收款收据欠款，是否应由天峰轴承座厂承担。2、本案案由是民间借贷纠纷还是承包合同纠纷。关于6张收款收据欠款是否应由天峰轴承座厂承担问题。朱振伟与开封轴承有限公司于2003年11月1日签订《承包合同》，虽然该合同没有加盖公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。”在经济活动中合同的签署，无论是手写签名、还是加盖公章等方式，都是确认当事人意思表示真实性的具体内容，均具有法律效力。该合同虽然不是开封轴承有限公司法定代表人签名，但该公司始终认可签字人具有代理权，且符合《最高人民法院关于适用〈中华

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第877号上诉人（一审原告）朱振伟。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。上诉人（一审被告）开封市天峰轴承座厂。法定代表人王天扬，厂长。委托代理人秦天义，法律顾问。上诉人朱振伟因与上诉人开封市天峰轴承座厂（下称天峰轴承座厂）民间借贷纠纷一案，于2008年6月16日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，一审法院作出……