买卖合同纠纷 （2014）潭中民三终字第210号

原告沃森公司与被告湘昇公司的债权债务关系明确，被告湘昇公司未及时给付原告货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告张兵作为湘昇公司的法定代表人，按照约定应当对所欠原告的货款承担连带清偿责任。原告要求两被告立即支付货款172890元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付从2013年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用5000元的诉讼请求，由于未提交证据，故不予支持。被告湘昇公司辩称《战略经销协议》中的湘昇公司的合同专用章系伪造，公司与原告之间不存在买卖合同关系且没有欠原告货款的辩称意见，由于未提交相应的证据予以证实，对该辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告湘昇公司、张兵于判决生效之日起十日内一次性支付原告沃森公司货款172890元并支付逾期付款违约金（从2013年10月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；二、驳回原告沃森公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的

原告沃森公司与被告湘昇公司的债权债务关系明确，被告湘昇公司未及时给付原告货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告张兵作为湘昇公司的法定代表人，按照约定应当对所欠原告的货款承担连带清偿责任。原告要求两被告立即支付货款172890元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付从2013年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用5000元的诉讼请求，由于未提交证据，故不予支持。被告湘昇公司辩称《战略经销协议》中的湘昇公司的合同专用章系伪造，公司与原告之间不存在买卖合同关系且没有欠原告货款的辩称意见，由于未提交相应的证据予

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第210号上诉人（原审被告）张兵，男。委托代理人于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁波市鄞州区湘昇电气成套有限公司。法定代表人张兵，该公司总经理。委托代理人于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南沃森电气科技有限公司。法定代表人易铭辉，该公司董事长。委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。上诉人张兵……