财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终155号

我方安全生产管理不当，这点认定不是事实。2）我方没有不配合现场勘察评估工作，相关的评估结论不能作为本案依据。评估咨询报告采用了对方提供的财产清单。二、本案适用法律不当。双方当事人之间不存在财产损害上的因果关系，事故认定书上明确起火原因中不能排除是小孩玩火引起的，我方的安全管理措施是到位的。本案中真正的纵火人没有列为本案当事人。关于本案的起火原因，原审中被上诉人提供了消防记录相关认定书，在整个认定书中仅将火灾地点确定为环震公司，并没有直接认定火灾是由环震公司造成的。一审程序上有错误。本案中鉴定报告是被上诉人提供的证据，该份证据形成于2014年被上诉人另行起诉的案件中，另案中法院指定了鉴定机构并形成了鉴定报告，一审法院适用另案中产生的鉴定报告，但周良根对该鉴定报告并不知晓，我方从未拒绝配合过，而是对评估的内容和方式表示异议，对鉴定报告真实性提出异议。鉴定报告的鉴定人资质在本案一审审理过程中已经过期。法院依据被上诉人提供的物损清单进行鉴定，但鉴定机构是否按照鉴定范围进行评估，这看不出来。被上诉人租赁本案失火场地时间是2013年4月份，向鉴定机构提供的订购单时间显示2013年1月份，而本案火灾

我方安全生产管理不当，这点认定不是事实。2）我方没有不配合现场勘察评估工作，相关的评估结论不能作为本案依据。评估咨询报告采用了对方提供的财产清单。二、本案适用法律不当。双方当事人之间不存在财产损害上的因果关系，事故认定书上明确起火原因中不能排除是小孩玩火引起的，我方的安全管理措施是到位的。本案中真正的纵火人没有列为本案当事人。关于本案的起火原因，原审中被上诉人提供了消防记录相关认定书，在整个认定书中仅将火灾地点确定为环震公司，并没有直接认定火灾是由环震公司造成的。一审程序上有错误。本案中鉴定报告是被上诉人提供的证据，该份证据形成于2014年被上诉人另行起诉的案件中，另案中法院指定了鉴定机构并形

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终155号上诉人（原审被告）周良根，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人施炜栋，上海东方环发律师事务所律师上诉人（原审被告）上海环震包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周萍，董事长。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师……