买卖合同纠纷 （2016）川07民辖终187号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人没有约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定合同履行地。被上诉人的诉讼请求是给付货币,那么接受货币一方所在地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省平武县人民法院辖区，故该院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十二月一日书记员 杨 秦 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人没有约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定合同履行地。被上诉人的诉讼请求是给付货币,那么接受货币一方所在地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省平武县人民法院辖区，故该院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终187号上诉人（原审被告）:四川省亚辉建筑安装工程有限公司,住所地四川省崇州市道明镇。法定代表人:孙亚军。上诉人（原审原告）:梁小燕,女,生于1965年6月21日，住四川省平武县龙安镇飞龙路中段324。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市平武县人民法院（2016）川0727民初534号民事裁定，向本院提……