建设工程施工合同纠纷 （2020）苏12民终2576号

屹峰公司、金正公司具有房屋建筑工程承包施工资质，其与被告签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。金正公司、屹峰公司分别将案涉工程交由姜友俊施工，姜友俊已对案涉工程实际施工，且华建公司也出具了证明证实该案涉工程实际施工人是姜友俊，被告直接向姜友俊支付了大部分工程款，应当依法认定姜友俊是该案涉工程的实际施工人。案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，故姜友俊作为实际施工人请求按合同约定结算工程款的诉请，该院依法予以支持。姜友俊已交付合格的工程，双方为工程结算发生争议，经对案涉工程进行造价鉴定，工程价款合计19189683.73元，万泰欣兴化分公司已付工程款15704404.88元，尚欠工程款3485278.85元应予支付，万泰欣兴化分公司系万泰欣公司的分公司，故给付工程款的义务依法由万泰欣公司承担。关于姜友俊主张给付逾期支付工程款的利息，总承包合同为有效合同，合同中关于“土建竣工验收合格一年以后的付款甲方如不能按期支付，按人民银行基准利率的三倍支付违约金给乙方”，该约定虽为违约责任条款，但含有法定孳息。当事人对欠付工程款利息计

屹峰公司、金正公司具有房屋建筑工程承包施工资质，其与被告签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。金正公司、屹峰公司分别将案涉工程交由姜友俊施工，姜友俊已对案涉工程实际施工，且华建公司也出具了证明证实该案涉工程实际施工人是姜友俊，被告直接向姜友俊支付了大部分工程款，应当依法认定姜友俊是该案涉工程的实际施工人。案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，故姜友俊作为实际施工人请求按合同约定结算工程款的诉请，该院依法予以支持。姜友俊已交付合格的工程，双方为工程结算发生争议，经对案涉工程进行造价鉴定，工程价款合计19189683.73元，万泰

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2576号上诉人（原审被告）：泰州万泰欣房地产开发有限公司,住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园。法定代表人：钟昌赐。上诉人（原审被告）:泰州万泰欣房地产开发有限公司兴化分公司,住所地兴化市长安中路东营居委会****朝南由东向西第一间。法定代表人：钟昌赐，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆志勇、沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律……