（2014）绵刑终字第82号

上诉人句艳东分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。其上诉理由和辩护辩解意见均不能成立。但一审法院认定上诉人句艳东敲诈勒索他人数额50万元未遂的认定不当。被害人李某报案前，句艳东已将50万元的欠条退还给李某，其后威逼李某支付金额24000元。句艳东的行为应当认定为敲诈勒索24000元既遂，而不是50万元未遂。犯罪金额较大而不是巨大。原判定罪正确，审判程序合法。但认定原审被告人句艳东敲诈勒索金额不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，判决如下：一、维持绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第218-2号刑事判决书第二项，被告人句艳东不构成非法拘禁罪。二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第218-2号刑事判决书第一项（即被告人句艳东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十二年，并处罚金人民币10万元，

上诉人句艳东分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。其上诉理由和辩护辩解意见均不能成立。但一审法院认定上诉人句艳东敲诈勒索他人数额50万元未遂的认定不当。被害人李某报案前，句艳东已将50万元的欠条退还给李某，其后威逼李某支付金额24000元。句艳东的行为应当认定为敲诈勒索24000元既遂，而不是50万元未遂。犯罪金额较大而不是巨大。原判定罪正确，审判程序合法。但认定原审被告人句艳东敲诈勒索金额不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵刑终字第82号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人句艳东，男，1964年3月6日出生，汉族，山西省朔县人，大学文化。曾因非法拘禁，于2011年8月15日，被河北省邢台市桥东区人民检察院不起诉。因本案于2012年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2012年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人张海……